Denuncian que recibieron «múltiples golpes, mordiscos, pellizcos» y que, como se ve en un vídeo, el inmigrante usó las esposas como ‘arma’ para agredirles.
Cuatro vigilantes de seguridad de la estación de tren de la Plaza de Cataluña de Barcelona llevaron a cabo una actuación el pasado miércoles contra un joven inmigrante que ha suscitado una enorme polémica llegando a ser tildada como una «brutal agresión racista», como la ha calificado La Sexta.
Renfe ya ha tomado medidas por esta intervención y lo ha hecho posicionándose contra los vigilantes, ya que ha pedido a la empresa subcontratada para la seguridad de esta estación, Sureste Seguridad, que les abra un expediente informativo y les aparte «inmediatamente» del servicio. Además, Renfe ha incidido que no tolera bajo ningún concepto «ninguna actitud, ni verbal ni física, que pueda atentar contra la integridad de los viajeros, independientemente del hecho anterior que se haya producido».
Frente a esta postura de condena a los vigilantes, han surgido otras voces que los defienden airadamente alegando que su intervención fue justificada, se ajustó al protocolo establecido para este tipo de situaciones, en ningún caso tuvo una motivación racista y, además, derivó en que sufrieran agresiones no solo por parte del inmigrante, sino también de otras personas que presenciaron la escena. A continuación, desgranamos sus versiones.
El inmigrante usó las esposas como ‘arma’ para agredir a los vigilantes
El sindicato Alternativa Sindical de Trabajadores de Seguridad Privada (ASTSP) ha sido una de las voces que han salido en defensa de los vigilantes tanto públicamente como en exclusiva para Escudo Digital. En el primer caso, ha denunciado a través de un comunicado publicado este pasado jueves en su página web el «linchamiento» al que se está sometiendo a los vigilantes «por el simple hecho de cumplir con su trabajo: velar por la seguridad de los usuarios ante el intento de un hombre de violentar el espacio público».
La organización sindical se hace eco del informe interno elaborado por los trabajadores de Sureste Seguridad, el cual recoge su versión de los hechos y ha remitido a este diario. Según dicho informe, los hechos se produjeron alrededor de las 18:30h, cuando los vigilantes observaron «a un sujeto, el cual está colgado en la baranda de las escaleras, agarrándose con los brazos extendidos, con el fin de acceder a andenes sin pasar por el control de accesos de máquinas validadoras».
Ante esta maniobra, se justifica que los vigilantes procedieran su intervención contra el inmigrante no solo porque el salto que tenía que realizar para escabullirse del control de accesos conllevaba el riesgo de que pudiera «haber perdido el equilibrio y ocasionar daños a terceros», sino también porque desconocían sus intenciones y, además, nos encontramos «en una alerta antiterrorista de nivel 4».
El informe continúa indicando que los vigilantes trasladaron al joven africano a la zona de tornos y que, una vez allí, éste les «increpó» e incluso «les retó» diciéndoles «‘venga, de uno en uno’, situando sus brazos en posición de combate», como «se puede ver en las imágenes» que han circulado sobre el incidente.
Alternativa Sindical ha puesto el foco en estas imágenes en las declaraciones que ha hecho este viernes para Escudo Digital. Según ha subrayado el vídeo que se hizo viral en apenas unas horas, «omitió el comienzo de la intervención de los vigilantes y la actitud amenazante del inmigrante invitando a los vigilantes a acercarse para el enfrentamiento». Además, ha afirmado que algunos medios han ofrecido «imágenes manipuladas» en las que tampoco se observa cómo empezó el altercado. Y, entre estos medios, ha señalado directa y públicamente a La Sexta anunciando en su web que va a interponer medidas legales contra la cadena «y todos estos pseudo periodistas que nos insultan y criminalizan».
Respecto a la cobertura mediática del incidente, el sindicato nos ha remarcado que «depende de los ‘colores’ de cada uno» y que este viernes han salido a la luz imágenes en las que sí se ve el inicio del incidente en otros medios como Telecinco. Según sostiene, en la secuencia se puede observar que «no hay un acto racista como se ha querido vender desde otros medios, sino que los vigilantes de seguridad actúan de la misma forma que si la persona que se salta el control de seguridad fuera español, holandés o italiano; haciendo cumplir la Ley«.
Ha sido el programa Vamos a ver de Telecinco el que ha recogido las imágenes a las que se refiere Alternativa Sindical. En ellas, se ve que el inmigrante se encara a los vigilantes con algo en la mano, que en el espacio televisivo han llegado a apuntar que se trataba de un objeto punzante, , aunque no han podido confirmar con certeza cuál. El sindicato nos asegura que ellos sí han podido confirmar que el «arma» que usó el inmigrante fueron «los grilletes o esposas que los agentes sólo pudieron, por la resistencia que oponía, esposar una sola muñeca, lo que el individuo aprovechó para utilizarlo como arma para agredir a los vigilantes».
«Por ello, los vigilantes le tiran al suelo con la intención de poder inmovilizarle, mientras que son increpados por algunas personas que no sabían el comienzo de la intervención», añade el sindicato, que nos ha enviado el vídeo del momento en cuestión.
Los vigilantes recibieron «múltiples golpes, mordiscos, pellizcos»
Según el informe de Sudeste Seguridad, los vigilantes redujeron al inmigrante, «tirándolo al suelo para causar el menor daño posible» y después de que intentaran apaciguarle en vano pues «cada vez se muestra más agresivo, portando una mochila que se desconoce el contenido y cada vez quedando menos claras las intenciones del intervenido».
Una vez consiguieron tirarlo al suelo, explica que es cuando irrumpieron en escena«múltiples personas que no paran de increpar, reprender e incluso insultar al personal de seguridad, que como bien dice la palabra lo único que hacen en todo momento con su actitud es velar precisamente por la seguridad del resto de los usuarios y las instalaciones, algo que estos no comprenden, defendiendo a un sujeto que ante todo tendrían que preguntarse el porqué de la actitud del mismo».
A partir de ese momento, el informe narra cómo la intervención se recrudeció con usuarios que «entorpecieron» a los vigilantes a la hora de reducir al sospechoso, que siguió «revolviéndose para escapar y en actitud agresiva y nada colaboradora». «Los vigilantes reciben golpes, patadas e incluso el sospechoso consigue hacerse con una defensa del personal de seguridad, lo que denota que su actitud no cesa en ser agresiva».
«Las imágenes y el video hablan por sí solas pues la actitud de los implicados externos entorpece, en sobre medida, el trabajo de los vigilantes, que finalmente y tras recibir múltiples golpes, mordiscos, pellizcos, siendo tocados constantemente, insultados e increpados por usuarios que se inmiscuyen en una incidencia ajena, tienen que soltar al sujeto, el cual no olvidemos ha empezado la incidencia al no colaborar con el personal de seguridad de estación ni seguir sus indicaciones».
Tanto Alternativa Sindical como ADN Sindical de Seguridad y Servicios de Cataluña respaldan las denuncias de los vigilantes por las agresiones que sufrieron en el altercado, que finalmente concluyó con la intervención de unos agentes de la Guardia Urbana vestidos de paisano que consiguieron hacerse cargo de la situación.
Además, ambos sindicatos han cuestionado, en menor y mayor grado, la postura que ha tomado Renfe, como abordaremos mañana en otro artículo. De momento, adelantamos que ADN Sindical sospecha que Renfe esté coaccionando a Sureste Seguridad, como ha manifestado su portavoz en el mencionado programa de Telecinco, y que Alternativa Sindical ha exigido el cese de los directivos «que hayan promovido el linchamiento público de los vigilantes que se enfrentaron a un joven violento» en la estación de tren de la Plaza de Cataluña de Barcelona.
Noticia de Silvia Montes Redactora especializada en Seguridad y Tecnología para Escudo Digital.
Comentarios